后WTO年代，世界交易逐步从“巨大上”变为人人能够分一口食的粗茶淡饭。得益于这最早的对外口岸，珠三角地带的企业更是早早加入了这个人数壮丽的部队。从家私、服装、玩具到电子芯片和软件，从加工制作到发明创造，不但交易往来所触及的数额在变大，合同、契约等法令文件也显得越发重要。生活在现代的法治我国，法治精力日益家喻户晓，商人们开端热衷于白纸黑字地供认权力责任，与大洋彼岸的协作目标“明算账”。可是，由于世界交易法令的复杂性，不少人还处在“知其然不知其所以然”的阶段，形成的误解和因而添加的法令本钱或许比预期的更高，因小失大。本文根据这一现状，试图用简略而尽量生活化的言语，对世界交易合同会触及到的法令挑选与适用，做出论述。

　　简直一切的世界交易合同都至少会触及到两类法令的挑选：实体法和程序法。前者用来供认合同两边的权力责任，后者用来保证权力责任得以完成。在一个主权国家内，以我国为例，实体法有如宪法、合同法、婚姻法、公司法、刑法和行政法等，程序法主要为各类诉讼法，包含民事诉讼法、刑事诉讼法和行政诉讼法等。

　　而在世界交易中，在供认胶葛特点（比方是合同胶葛仍是侵权胶葛）之后，还有重要的问题亟待处理：适用哪个国家的法令？这就直接导向了世界私法上的一个概念：抵触标准（conflict rules）。

　　简而言之，抵触标准便是法院或许裁定庭用以供认适用哪个国家法令（又叫“准据法”）的一种规矩。以合同胶葛为例，现在大大都国家都认可“无实践联络”的意思自治准则，也即以当事人的合同约好为最优先，适用当事人一同决议的法令来裁判。当事人由此能够挑选己方、对方，甚至第三方国家的实体法和世界条约来标准两边的权力责任，在发生争议时依照该法解说合同（包含判别争议处理条款/裁定条款的有用性）。世界交易合同常用的世界条约为《联合国世界货物出售合同条约》（《CISG条约》）。此外，世界交易术语（Incoterms）也经常被运用。

　　在区分了实体法和程序法之后，合同两边最早需求处理的问题是统辖。由于一般来说，决议了统辖的安排就根本决议了适用什么程序法。由于交易合同一般归于私法范畴，世界上的做法是约好统辖为主，合同两边能够书面协议挑选被告住所地、合同实行地、合同签定地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实践联络的地址的外王法院统辖，也能够挑选去裁定。只要少部分的合同由国家法定了专属统辖，比方我国《民事诉讼法》第二百六十六条：“因在中华人民共和国实行中外合资经营企业合同、中外协作经营企业合同、中外协作勘探开发自然资源合同发生胶葛提起的诉讼，由中华人民共和国人民法院统辖。”

　　挑选统辖安排的时分一般需求考虑以下要素：中立性、专业性，以及参加诉讼或裁定时的程序要求、便当程度，和断定/判决在外国的供认和执行力问题。现在，世界交易中最常约好的统辖安排为常设的世界裁定中心，亚洲首选新加坡（SIAC）、香港（HKIAC）和上海（SHIAC），其比较优势有：

　　① 更独立：世界裁定中心兼具了系统和个人的两层“独立”。其在系统上不隶归于任何一个主权国家或政府安排，是准司法安排但非司法安排，并直接对挑选她的合同两边担任。而从个人的视点来说，由于裁定员是由合同两边自己选定的，裁定员的薪酬由合同两边付出，所以比起法官更为独立，且更忠实于中立的利益。或许有人置疑裁定员会偏袒挑选自己的那一方当事人，可由于裁定员都是凭“实力”吃饭，假如呈现显着的包庇，反而会销毁自己的声誉和“财源”。

　　② 更专业：世界裁定中心供给的裁定员一般身兼数职，他们是法令人、经济学人也是商人，对商业合同和交易常规有更为精准的解读。这一点比较需求处理很多案子和日常业务的法官而言，在法学越发精细化的趋势下，是特征也是优势。

　　④ 判决的供认程度和执行力比较高：有的国家对《纽约条约》采取了保存办法，只供认在部分国家/区域做出的裁定判决，比方印度政府就只供认和执行在48个国家做出的裁定判决（区域包含我国香港和澳门）

　　与约好统辖为主的准则共同，实体法也根本由合同两边自主约好，且世界上大都支撑“无实践联络”的观念，建议挑选实体法不需求与合同要素（比方两边当事人的国籍、合同签定地、合同实行地等）共同。理论上只要两点约束：一是合同两边权力能力的断定依照属人准则适用国籍法，二是合同方法的有用性依照签定地法来决议（比方书面合同仍是口头合同，合同的批阅与存案等）。

　　但是，在实践中，准据法的挑选不仅仅要考虑理论上存在的约束，还需求结合实践情况做出更理性的判别。从我国当事人的视点来看，有以下几点能够留意：

　　有些当事人倾向于挑选没有实践联络的某王法令或世界条约作为实体法来适用，以为更为中立，不至于被对方当事人占了廉价。但是，挑选简单，操作不易。比方挑选适用英王法，由于英国归于一般法系的国家，有约束力的法源远不止法条，还包含很多的判例。这对来自大陆法系的当事人和律师来说将是道欠好迈过的槛，最好的应对办法是让有相应留学布景的我国律师调配该国家的律师一同担任案子的诉讼或许裁定。

　　胶葛发生之后，一般有统辖权的法院或裁定庭会首要实行对该准据法的“查明”责任，在一些特别情况下当事人需求自己供给该准据法，有时还需求专家证人的出庭，由此发生的费用本钱也应该恰当引起留意。假定我国当事人和印度当事人有一世界货物出售合同，实体法挑选了瑞士法，裁定安排挑选了SIAC。现在对合同中某一条款的解说发生争议，我国当事人为使成果有利于己方，或许需求延聘一位了解瑞士法令，或许至少是有一般法系布景的法令专家作为证人。假如团队中事前不存在能够供给这一服务的律师或专家，或许会给当事人带来时刻和金钱上的必定丢失。

　　大大都世界交易合同会在文本中供认胶葛处理时适用的言语，根本为英语。一起，尽管世界裁定中心有能运用华语裁定的裁定员，但当触及世界胶葛时，如无事前约好，裁定庭能够自行决议运用的言语——大都为英语。当事人挑选准据法时也应该考虑到这一点，假如该准据法无通行的官方英文译著，或许会给实践使用带来费事。

　　除了上文说到的权力能力和合同方法的准据法有约束以外，世界一致还不答应当事人片面上出于躲避强制性规矩的意图挑选某个法令来适用。此外，不管法官仍是裁定员，审理世界交易合同引起的胶葛时都会必定程度地恪守世界准则与规矩、交易常规等，比方公正准则。假定一个条款严峻不对等的合同依照某准据法建立且收效了，根据世界社会供认的公正准则，仍是或许被裁判无效、不建立。该准据法仍然不能百分之百地得到适用。

　　各王法令形形色色、有目共睹，但是一向有个可操作性更强、更具价值的法令被忽略了——合同自身。对裁定庭来说，居首要位置的裁定根据不是其他，正是合同，这是充沛尊重私法自治的表现，也是裁定的最大魅力。在合同中供认两边权力责任，用违约金条款防备危险，让详尽的约好保证当事人的权力位置，过一把当“lawmaker”的瘾……这样的体会才是世界交易该有的风貌。

　　法学院里流传着美国福尔摩斯官的话：“外人审察，点滴如高墙，只能用自己教育得来的常识去了解一星半点。而其本国人，对那些各式各样，或明说或默示的规矩，仅从生活经验便可得出书本上没有的新解和逻辑”，用来了解世界交易合同里法令挑选和适用的困难可谓最恰当不过。对我国当事人来说，为削减合同收效施行后的法令危险，最好挑选由有留学布景的我国律师和准据法所在国律师组成的专家团队介入。而假如合同金额巨大，时刻跨度较长，更为保险的方法是事前就准据法的挑选做专项法令检索，并出具相应的剖析陈述。“磨刀不误砍柴工”的老理，到今日仍然有用。